3Dがやってきた

縦画像でごめんなさい。

やっと、研究室に３Dテレビが届きました！
いや、すごい大きい。
普通にホームシアターです。

そんでもって３D、飛び出してくるわけです。
画像は僕の地元青森の弘前城の桜です。
今日、研究室に桜が舞いました。
本当に、桜が舞い散る姿を３Dで観ると圧巻です。

TVをネットにもつないだので、いろんな３Dコンテンツを観れますよ。研究室の皆さん、これで残り少ない研究生活を楽しく過ごしましょう。



以下、真面目に。

３Dテレビ、３D＆ブルーレイ再生機のセッティングはほぼ完了。
どちらも全ての機能を使用できます。
もう既に、ブルーレイの３D映像を見ましたが、やはり美しさは素晴しい。
下手すれば普通の映画館の映像よりも奇麗です。
ただ立体感においては、ショットごとに怪しい部分がありました。
例えば、人が上半身をかがめているシーンでは、下半身はリアルなんですが、上半身は不自然に浮き出る。これはやはり画質どうこうよりも視差の問題ですね。
人の動き、ポージングに合わせて、適正な視差／立体感が得られる撮影ポジションでの撮影が必要です。

あと、撮影•編集用モニター（ZALMAN）も届き、そちらのセッティングも行っています。
こんな深夜4時に書き込んでいるのは、実はそのセッティングの影響です。
正直、恥ずかしながら技術系に疎い僕にとってセッティングは地獄です。
一人、研究室で格闘しております。

なんとか頑張った結果、とりあえず付属の３D再生ソフトが対応しているWindowsOSでの立体視はできました。ただ、う〜んなんかあまりよろしくないぞ。ラインが飛び出して見える部分が数カ所。
視野角の問題なのか、距離をとってみるとなんとか大丈夫です。
ただ、そんな奇麗ではない。たぶん設定の問題もあると思うので、そこはまだ課題です。

MACでの再生に関しては、とりあえずFinalCutの３Dプラグインのデモを使って出力しています。ただ、L•Rのおそらく片方だけはインタレースで出力されているんですが、片方がされていない。やり方はあるはずなんですが、デモなので説明もなく、正規版とどこまで違いがあるのかが明確でないため、謎です。
ただ、編集の操作方法や出力方法、再生方法は四苦八苦したおかげで、だいぶ理解しました。また、参考にしている本やこれまでの使用してきた人のレビューを見る限りでは普通に見れるとのことなので、以下の考えられる原因をクリアすれば確実に立体視でのプレビューが出来るはずです。
•モニタ出力をRGBでしているから。DVI変換プラグを買ってDVI出力すれば確実にいける。
•プラグインがデモ版だから。正規のソフトがくればいける。
です。上の二つがそろえばは、完璧なはずです。


機材もそろい、あの大きなテレビにわくわくし、やる気がさらに出てきました。
冬休み中に撮影内容を完璧にし、年明けすぐに撮影、1月中旬にはアンケートを終え、論文の説得力をあげる要素として作品を加えたいと思います。
頑張ります。

論文制作中…

少しずつ論文を書きすすめています。
一応いま、10枚分くらい。
ただ、なんでしょうこの疲労感。
普通のレポートとちがって、1行書くのにかなりの時間と体力を強いられます。
理由は不明です。
気負いとかしてるつもりはないんですけど、無意識に『卒業論文なんだ！』と意識しているんですかね…。これは書き終わるの、相当な勝負になりそうです。

先生方がおっしゃるように、楽しくやろうと思ってるんですが。
う～ん、なんだこの重圧。
『論文』の文章の書き方に慣れてないからなんですかね？
キーボードを打つ手が重い。
なぜ？何を恐れているんだ俺は笑。

頑張ろう。

論文を書いてみて

論文を書きだしましたが、色々難しいものです。

特に、文章内で使う用語の意味が一つ一つのことが正しいかどうかの根拠を調べるのが大変です。例えば『立体映像』の定義。
どの情報源から得た定義が正しいのか。
その定義を述べている人がその業界で権威のある人なのか。

一つ一つの定義を確かめることだけでも大変です。
論文を書きながら、こういうときは本がたくさんあれば便利だなと思いました。
ネットの情報は情報源があまり明確でないので。
立体映像系統の本は最近多くはなってきましたが、これまでは少なかったのでもっと収集したいです。

余談
昨日、知り合いが出演する落語を観てきたのですが、ああいった舞台を立体映像にしたらどうなるのか、どう撮影するのか考えていました。
『笑点』のように撮影するのも良いですが、とくに落語のように動きがあまりになく、会場という空間でみるものこそ、ＰＯＶショットが使えるんじゃないかと思いました。
どこかの客席のお客の主観で、他のお客さんの状況も視界に入っている状態で舞台上を観る。
その空間を体験するといううえで、他のお客さんの反応が視界に入り、実際に見るポジションである客席の主観は、ああいう舞台を撮影するうえでは有効的かなとも思いました。

今後の方向性はＦＰＳ…かも

分析結果

●クリスマス・キャロル(2009年)

監督：ロバート・ロドリゲス

主観ＰＯＶ…55カット

主観移動…14カット

飛び出し効果…6カット

ＦＰＳ的なＰＯＶ…8カット

ＰＯＶではないＦＰＳ的なショット…7カット

＝計90カット

ただし、データにエラーが起きたのか、映像のほんの数シーンが消えていたため、完全な結果ではない。なので、分析出来なかったシーンはまた後日。ただ、ほとんど数値に変化はでないと思う。

今の段階でも断言できるのは、昔と比べて視線を一致させるのみならず、主観者の目とカメラを完全に同一にするＦＰＳ的な体験型のＰＯＶショットが増えているということ。
またＰＯＶではないのにかかわらずＦＰＳに似たショットも使用していることから、ＰＯＶ以外のシーンにも体験型のショットを意図的に組み込んでいる可能性が高い。
前にも記述したが、ＦＰＳゲームが流行し始めたのは、1992年～1993年である。
よって第2次立体映像ブームの頃には見られなかったが、第3次立体映像ブームでＦＰＳ的なショットを使用し始めたのは、ＦＰＳゲームを見て、ＦＰＳゲームには映像世界を体験する効果があるとを監督が判断し、使用している可能性がある。

立体映像における有効的なのＰＯＶショットを研究するうえで、『ＦＰＳ的なＰＯＶショット』は、今後の研究のもう一つの軸として考察していきたい。

いまのところ考えられる問題点は、以下だ。
①ＦＰＳゲームは、海外では流行しているものの、日本ではあまり人気がなく、馴染みがない。
ＦＰＳ的なショットは、日本人の観客にも通常のＰＯＶより体験効果があるのか。
ＦＰＳゲームをやったことのない観客にも有効的なのか。
(ただし、日本では『００７ゴールデンアイ』というソフトが、唯一大きくヒットしたＦＰＳゲームがある。私も小学6年生の頃、かなりはまってやりこんでいた。)
②ＦＰＳ的なショットでの、移動はどうするべきか。立体映像は縦揺れに弱い。
視線だけでなく、カメラ自体が主観者の目と同一になるＦＰＳ的なショットでは、近年のＰＯＶ映画(グローバー・フィールドなど)のように主観移動に縦揺れを表現する場合もあるのでは？
(↑実は、２Ｄ映画ではあるが『ＤＯＯM』という映画に、クライマックスの10数分ほぼＦＰＳゲームの再現のような画で、ゾンビとの戦いを描いたシーンがある。この動きがヒントになる可能性がある)
③ゲームやクリスマス・キャロルのようにＣＧ作品なら良いが、実写で行う場合の撮影方法。
完全に主観者の目と同一の位置で撮影しなければならないショットを、どのように撮影するか。

①③は実験、②は分析で解決していく。

今後の論文の方向性が定まってきた。

分析結果

●シャークボーイとマグマガール

・主観ＰＯＶ…32カット

・主観移動…4カット

・飛び出し…９カット

・ＦＰＳのようなＰＯＶ…4カット

＝49カット

シンポジウムのあった2005年のすぐの作品ということもあり、主観移動がアバターやべオウルフに比較してもかなり少なかった。飛び出し効果も、第2次立体映像ブームの作品に比べればは少ないが、アバターなどに比べると多い。
今回も、主観者の体の一部が入ったＰＯＶ（以下、ＦＰＳのようなＰＯＶ）が見られた。
ただ、あまりゲーム的な構図は意識されてなく、手に持った時計を見るなどといった、偶然からの一部が入った主観ＰＯＶと言った方がわかりやすい画であった。
ロドリゲス監督が、意図的に主観者の身体の一部を入れたかどうかは定かではないが、過去の作品よりも、第3次立体映像ブームの作品は主観者の体の一部が写ったＰＯＶが多いとは言えると考える。

実は本日17日、『クリスマス・キャロル』(2009年)という３Ｄ映画のＤＶＤがやっと発売になった。
この監督はべオウルフの監督でもある、ロバート・ゼメキス監督である。
2005年のシンポジウム参加した監督の中で、唯一2005年以降に2本の３Ｄ映画を監督している人なので、クリスマス・キャロルがべオウルフと比較してどんなＰＯＶショットを使用しているかを分析すれば、何かわかるかもしれない。
さっそく、本日ＤＶＤを手に入れてまずは普通に鑑賞したが、実に様々なＰＯＶショットが見受けられた。また、これはＰＯＶとは離れてしまうかもしれないが、ＰＯＶつまり主人公の視線とは一致していないのにも関わらず、ゲームのＦＰＳ的な構図に近い映像が多々見られた。
なぜゲームのＦＰＳ的な構図にしながら、ＰＯＶにしなかったのか。

これは物語自体に『のぞき見』という要素が重要になっており、そののぞき見シーンに関しても主人公と一緒にその光景をのぞき見・客観視しているようなショットにしているため、意図的にＰＯＶショットを避けた意図も考えられるが、だがそれでも通常のシーンまでＦＰＳ的な構図をわざわざＰＯＶからはずした意図はわからない。

細かく分析して、深く調べていきたい。
それで、この作品の分析が終了したら、今ある目次改良し、論文を書きだそうと思う。
書いてみて判る欠陥もあると思うので。
11月も後半。気を引き締めていこう。

分析再開

しばらく外出しておりました…。
今日からまた分析を再開です。
いま分析しているのは、『シャークボーイ＆マグマガール』というロバート・ロドリゲス監督(第３次立体映像ブームのきっかけとなったシンポジウムに参加)の作品です。

○以下詳細
『シャークボーイ＆マグマガール３Ｄ』２００５年公開
監督：ロバート・ロドリゲス
原案は、監督の息子(７歳)が作った話だとか。
日本でも公開されています。

ロバート・ロドリゲス監督は、スパイキッズ３で２００３年から立体映像を制作しています。
ただスパイキッズ３は、飛び出し効果ばかりで物語はとんでもなく面白くなかったですが…(個人の感想です)
この作品は、シンポジウム後に公開の作品です。まだ細かくは分析出来ていませんが、ＰＯＶショットをどんな演出で使用しているのか、統計をとるのが楽しみです。

ちなみに、昨日『アバター』ブルーレイの３Ｄ版の映像を見ることが出来ました。
見たモニターはサムスンのＬＥＤ３Ｄテレビ(４６型)。
まず驚いたのが、２Ｄから３Ｄに変える作業。リモコンのスイッチ一つで出来るんですね。
映像の感想は、まず映像の美しさ。正直、映画館で見たよりも鮮明で、２Ｄの状態でも奥行きを感じてしまうほどの鮮明さでした。
ただ、残念だったのが３Ｄの見づらさ。たぶんメガネの設定が正しくなかったのだと思うのですが、アクティブシャッターであるのに、なぜか見る場所によって明るさが変わり、さらに途中２Ｄの映像が見えたりする。メガネの設定を合わせたとしても、あくまで見ただけの雰囲気ですが、メガネの質があまり良くない気がしました。
ただしっかり立体感が感じられるときは、映像の美しさもプラスして、映画以上の奥行きを感じることが出来ました。
３Ｄ版ブルーレイを手に入れることが出来たら、日本の機材で是非とも見てみたいです。
あの美しさで３Ｄ体験出来たら…。
３Ｄは映画館よりも家で見るものになるかもしれません。

先日、電気屋さんで３Ｄモニター付きのノートＰＣが数種類売っていたので、視聴。

確かに立体に見えるのですが、どのＰＣも視野角があまりにも狭すぎる。
しかも、メガネをかけても視差がそのまま残って見えている部分が多々。
長時間みていると目が疲れそう…。
個人的に撮影した静止画を付属ソフトで３Ｄ化して楽しんだり、立体ゲームをなんとなく楽しむ程度なら問題なさそうですが、しっかりと作品制作・編集をするなら難しいかと。

ただどんどん技術は進化していく今。
ハンディの３Ｄカメラも出たことですし、Finalcutの３Ｄプラグインもバージョンアップしていますし、近いうちには普通のＰＣに適度な３Ｄモニターとムービーメーカー＜３Ｄ＞みたいなソフトも現れ、立体映像作品が手軽にみんなが制作できる日も近いかもしれませんね。